авторскиe комментарии - это плохо

[ghost]

дополнительно добавил подсветку

[nixel2007]

И трехстороннее сравнение через например kdiff3

[skyksandr]

Авторские комментарии - это спорный вопрос. Все компании-франчайзи, которые я знаю используют авторские комментарии. Их используют при доработках, при обновлении типовых ориентируются на них и т.д.
Я думаю, что для большинства этот пункт будет не ясен, пока перекладка изменений в гит не станет мейнстримом.

[ghost]

@skyksandr тут такое дело - я специально это добавил, потому что это плохо, @kuntashov я думаю также будет ЗА.

[skyksandr]

@allustin Из того что смог найти на эту тему:
http://stackoverflow.com/questions/720082/should-you-comment-changes-in-code-and-in-the-changelog
http://stackoverflow.com/questions/3929241/vs2010-automatically-insert-date-and-initials-to-single-line-comments

Но я не нашел никакого объяснения почему это плохо.

[skyksandr]

К примеру - сходу не смог найти решение как найти все изменения выполненные конкретным человеком?
Grep и глобальный поиск решают такой вопрос на конфигурации размером с ERP 2 и УХ.
Есть другие способы?

[kuntashov]

@allustin эти авторские комментарии теперь как клеймо на моем лбу )

@skyksandr прав в том, что это повсеместно и пока прозрачной удобной работы с "правильными" системами контроля версий нет, то комментарии типа "такого-то числа здесь наговнокодил Вася" никуда не денутся )

Но именно по этой причине, я считаю, эти рекомендации надо как минимум игнорировать (т.е. в стайлгайдах ни про какие авторские комментарии не писать).

[skyksandr]

@kuntashov Согласен, по этой причине в стайлгайде нет раздела про то, что если вы меняете типовой код - то закомментируйте старый, добавьте вокруг изменения комментарий, содержащий сведения о том, кто, когда и почему и т.д.