-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Slå sammen perioder i brev dersom de er like #1561
base: main
Are you sure you want to change the base?
The head ref may contain hidden characters: "sl\u00E5-sammen-perioder-i-brev"
Conversation
…er. Laget endepunkt for å oppdatere skal_sammenslå_perioder.
Lagre tom Vedtaksbrevsoppsummering med sammenslåing av periode til true dersom den ikke finnes
…e ikke skal vises i brev
Nytt endepunkt som henter om verdien skalSammenslåPerioder i vedtaksbrevoppsummering
…SammenslåPerioder er mest sannsynlig false ved insert fordi perioder som er like skal default være slått sammen
Gjør om periodeliste til bulletpoints - skal vises likt i avsnitt preview i nettleser, forhåndsvisning og brev
Ser ut til at vi burde ha noe logikk i håndter-steg for å få e2e-testene til å kjøre |
faktaFeilutbetalingService.sjekkOmFaktaPerioderErLike(behandlingId) && | ||
foreldelseService.sjekkOmForeldelsePerioderErLike(behandlingId) && | ||
vilkårsVurderingService.sjekkOmVilkårsvurderingPerioderErLike(behandlingId) && | ||
vedtaksbrevsdata.vedtaksbrevsdata.felles.ytelsestype | ||
.tilTema() == Tema.ENF |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
egen funksjon erPerioderLike
?
@@ -0,0 +1,2 @@ | |||
ALTER TABLE vedtaksbrevsoppsummering | |||
ADD COLUMN skal_sammenslaa_perioder BOOLEAN NOT NULL DEFAULT FALSE; |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Det blir en del "skjult logikk" ettersom true, false og null har tre forskjellige behov.
Har dere vurdert om en enum SLÅ_SAMMEN, SEPARER, IKKE_SATT gjør at resten av kodebasen blir lettere å følge.
Tenker særlig på de fire-fem stedene null
-verdi genererer en true/false basert på om periodene er like. Ganske implisitt den null-sjekken nå, iallefall
|
||
val vedtaksbrevsoppsummering = vedtaksbrevsoppsummeringRepository.findByBehandlingId(behandlingId) | ||
if (!erEnsligForsørgerOgPerioderLike && vedtaksbrevsoppsummering != null) { | ||
vedtaksbrevsoppsummeringRepository.update(vedtaksbrevsoppsummering.copy(skalSammenslåPerioder = false)) |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Er litt skeptisk til at en "GET"-er oppdaterer en verdi.
Bør denne sjekken og oppdateringen utføres når vilkårsvurderingen lagres ned - gitt at det eksisterer en vedtaksbrevoppsummering for behandlingen?
…g behandlingen er EF Skal bare validere første periode med fritekst dersom perioder er slått sammen
Dersom perioder er like (fakta, foreldelse og vilkår) skal periodene automatisk sammenslås. Det skal være mulig å angre, derfor lagres state i db for å sjekke om perioder er i brevet er slått sammen.
Det er laget et eget vedtaksbrev for sammenslått periode.
Nytt i dette brevet er bruken av bulletpoints som også skal vises på brevsiden i nettleser, disse endringene er tatt høyde for i frontend PR: navikt/familie-tilbake-frontend#1945
Må testes i preprod av oss og funksjonelle.