[Feature] 统一 bsp/cvitek 的 riscv 的大小核的项目构建

[unicornx]

Describe problem solved by the proposed feature

目前 bsp/cvitek 的 riscv 部分的大小核的构建完全遵循了两套机制。小核 c906_little 用的是 CPU ='rv64', 大核 cv18xx_riscv 用的是 CPU ='c906'。可是据我了解 cv18xx 芯片上的 riscv 大小核本质上没有什么大的区别，除了中断号配置有些不同外。下面是我和 Sophgo 的开发人员就大小核的区别的讨论记录，供参考：

所以我建议是否可以考虑优化一下代码，将两个 bsp 的项目构建统一起来，同时考虑到目前大核的开发工作更成熟，所以都统一为大核的处理方式。

请大家看一下是否可行以及是否有更好的建议？

Describe your preferred solution

No response

Describe possible alternatives

No response

[unicornx]

@BernardXiong @flyingcys @polarvid @Z8MAN8 各位在 duo 上参与贡献的比较多, 请从历史和经验上给出你们的建议。谢谢

[flyingcys]

确认有mmu的话，可以合并

[BernardXiong]

大小核这边，是否都可以用mlibc？如果可以的话，是完全可以的。

[BernardXiong]

另外建议是尽快启用设备树，然后相同rv64核的芯片（应该指的都是大核），只需要提供不同的设备树，用同一个内核也ok的。

如果小核也带mmu，则大小核用一个内核（带不同的设备树）也是可以的

[unicornx]

大小核这边，是否都可以用mlibc？如果可以的话，是完全可以的。

mlibc 在 RTT 上是什么情况，还不太了解，谁能解释一下？

[unicornx]

另外建议是尽快启用设备树，然后相同rv64核的芯片（应该指的都是大核），只需要提供不同的设备树，用同一个内核也ok的。

如果小核也带mmu，则大小核用一个内核（带不同的设备树）也是可以的

设备树应该是另一个话题了，我的想法是先基于目前状态先把大小核统一了再考虑引入新的特性

[unicornx]

BSP_UART_IRQ_BASE              30    60     44
BSP_I2C_IRQ_BASE                  32    N/A  49
BSP_TIMER_IRQ_BASE             55    N/A   79

IRQ_MAX_NR                          61    N/A   101

BSP_GPIO_IRQ_BASE               41    76    60
BSP_SYS_GPIO_IRQ_BASE        47    86    70